Постоянный еженедельный семинар «Юридический либертаризм: теория и практика»
26 декабря 2011 года состоялись VI Философско-правовые чтения памяти Владика Сумбатовича Нерсесянца. С докладом по теме «Homo juridicus» выступил к.ю.н. заведующий Лабораторией теоретических исследований права и государства Владимир Александрович Четвернин. В своем выступлении он уделили внимание концепции культуры, изложенной в монографии Андрея Пелипенко и Игоря Яковенко «Культура как система». Владимир Александрович дал либертарно-юридическую интерпретации идей изложенных в этой работе. В частности о трех типах человека:
- Родовой человек.
- Паллиат (государственный человек)
- Личность.
- Третий тип людей в основном свойственен обществам либертарной правовой культуры. Однако даже в обществах потестарной правовой культуры возможно появление «личностей», хотя эти случаи и единичны (Эзоп, Сократ).
- Вазген Сумбатович Нерсесян выступил с докладом «Методология (учение о методе) формирования теоретического знания и вопросы его верификации у К.Р. Поппера и В.С. Степина. Сравнительная оценка».
- Валерий Кизилов в своем докладе «Либертарианство и демократия» объяснил почему демократия может способствовать реализации либертарианских идей в современно мире. Также он выделил четыре возможных сценарий развития событий:
- Популистская демократия с неограниченной миграцией и раздачей социальных пособий. Фигура, характеризующая данный сценарий: Барак Обама.
- Жесткая реализация внешней политики и фокусирование на моральных вопросах (аборты, христианские ценности). Фигура, характеризующая данный сценарий: Джордж Буш-мл..
- Национализм и введение жестких ограничений на миграцию. Фигура, характеризующая данный сценарий: Андреас Брейвик.
- Реализация либертарианской программы, минимизация государства и сокращение вмешательства. Фигура, характеризующая данный сценарий: Рон Пол.
- Валерия Морозова в своем выступлении по теме «Нечеловеческое и фантастическое в судебных процессах Средних веков и Нового времени с точки зрения либертарно-юридической теории» в котором представил хороший подбор и анализ средневековых процессов над животными и «дьявольскими силами». Из проведенного анализа виден постепенный отход от суеверного восприятия подобных процессов к чисто рациональному.
- Видеозаписи выступлений.
Морозова В.В. Приватизация войны: от Георга фон Фрундсберга до Джорджа Буша-младшего. М., Научные исследования Лаборатории теории права ГУ-ВШЭ, Выпуск №1, 2009.
Говоря о пределах допустимого вмешательства государства в общественную жизнь, подавляющее большинство теоретиков ссылаются на так называемые минимальные функции государства, тесно связанные с категорией публичных благ. И если многие потенциальные сферы властного влияния так или иначе выводятся либертарной наукой в юрисдикцию гражданского общества, вооруженная защита произ-веденных таким образом благ остается по общему правилу государственной монополией везде, кроме спектра анархических учений.
Читать полностью (PDF 0,5 МБ)
6 октября 2011 года прошёл семинар по теме "Современный терроризм и свобода воли", в роли докладчика выступила стажёр-исследователь Лаборатории теоретических исследований права и государства Валерия Морозова. Главным тезисом, заявленным докладчиком было то, что свойственный современный терроризм, как явление, основанное на логоцентризме, не обязательно противоречит либертарианским идеям. Докладчик сосредоточился на анализе террористических организаций в современной Европе таких, как ИРА, ЭТА, а также рассмотрела ситуация с Андреасом Брейвиком. Конечно, докладчик не оправдывала весь терроризм, а доказывала, что когда государство ликвидировало все правовые методы решения конфликтов и отстаивания своих, можно прибегать к террористическим методам во имя восстановления справедливости. Например, в случае взрыва казарм британских военных в Дерри в ответ на введение военного положения и ситуации неравноправия, сложившийся на территории Северной Ирландии. Баскские террористы из ЭТА взрывают только государственные здания и чиновников, заранее предупреждая о месте и времени взрыва. Таким образом, террористы, в некотором роде представляют собой партизан, которые исчерпав все легальные методы отстаивания своих прав и находясь в неравноправном положении, борются с публично-властным институтом принуждения, через террористическую деятельность.
